Nesta sexta-feira, o Governo do Egito bloqueou a internet, interrompendo-a naquele país horas antes de grupos opositores começarem a organizar manifestações "de ira" em várias cidades , como parte da onda de protestos contra o poder e, ao que parece, contra o comando de seu Presidente, Hosni Mubarak,que nele se enconbtra há mais de 30 anos.
Tudo indica que essa "ciberatitude goveramental" é parte das "medidas decisivas" que o ministério egípcio do Interior advertiu recentemente que tomaria, para conter os novos protestos organizados contra o presidente.
Conforme disseram alguns usuários, já ontem, o acesso a web estava dificultado,lento e intermitente na capital egípcia, impedindo até mesmo as mensagens de texto de celulares. Na terça feira, uma região do Cairo, onde se concentrava a maioria dos manifestantes, ficou com os serviços de telefonia móvel indisponíveis.
O Twitter informou ter sofrido bloqueio no mesmo dia.
O "Coletivo Brasil 3000" solidariza-se com o povo Egípcio diante dessa violência em seu direito fundamental à comunicação.
O "Coletivo Brasil 3000" sugere que todos se unam nesse repúdio.
O "Coletivo Brasil 3000" lamenta que o assunto não esteja sendo focado como deveria pela grande mídia e indaga se seu comportamento estaria sendo o mesmo, caso se tratasse de medida tomada, por exemplo, pelos governos de Cuba, da Venezuela, do Irã, da Coreia etc.
Mateus, pelo Coletivo Brasil 3000, em 28/01/11
sexta-feira, 28 de janeiro de 2011
quinta-feira, 27 de janeiro de 2011
WikiLeaks: “EUA TENTARAM IMPEDIR O PROGRAMA BRASILEIRO DE FOGUETES”,
- Os textos seguintes são de autoria atribbuída a Jose Meirelles Passos, de "O Globo", e a Paulo Renato Lima, do blog "O Nosso Pé de Laranja Lima", de onde foram extraídos em 27/01/11
"Vida longa ao WikiLeaks, a verdade nua e crua que desmascara lobos e cordeiros da política internacional e nacional.
Ainda que o Senado brasileiro venha a ratificar o Acordo de Salvaguardas Tecnológicas EUA-Brasil (TSA, na sigla em inglês), o governo dos Estados Unidos não quer que o Brasil tenha um programa próprio de produção de foguetes espaciais. Por isso, além de não apoiar o desenvolvimento desses veículos, as autoridades americanas pressionam parceiros do país nessa área – como a Ucrânia – a não transferir tecnologia do setor aos cientistas brasileiros.
A restrição dos EUA está registrada claramente em telegrama que o Departamento de Estado enviou à embaixada americana em Brasília, em janeiro de 2009 – revelado agora pelo WikiLeaks ao GLOBO. O documento contém uma resposta a um apelo feito pela embaixada da Ucrânia, no Brasil, para que os EUA reconsiderassem a sua negativa de apoiar a parceria Ucrânia-Brasil, para atividades na Base de Alcântara no Maranhão, e permitissem que firmas americanas de satélite pudessem usar aquela plataforma de lançamentos.
Além de ressaltar que o custo seria 30% mais barato, devido à localização geográfica de Alcântara, os ucranianos apresentaram uma justificativa política: “O seu principal argumento era o de que se os EUA não derem tal passo, os russos preencheriam o vácuo e se tornariam os parceiros principais do Brasil em cooperação espacial” – ressalta o telegrama que a embaixada enviara a Washington.
A resposta americana foi clara. A missão em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que “embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”. Mais adiante, um alerta: “Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil”.
O Senado brasileiro se nega a ratificar o TSA, assinado entre EUA e Brasil em abril de 2000, porque as salvaguardas incluem concessão de áreas, em Alcântara, que ficariam sob controle direto e exclusivo dos EUA. Além disso, permitiriam inspeções americanas à base de lançamentos sem prévio aviso ao Brasil. Os ucranianos se ofereceram, em 2008, para convencer os senadores brasileiros a aprovarem o acordo, mas os EUA dispensaram tal ajuda.
Os EUA não permitem o lançamento de satélites americanos desde Alcântara, ou fabricados por outros países mas que contenham componentes americanos, “devido à nossa política, de longa data, de não encorajar o programa de foguetes espaciais do Brasil”, diz outro documento confidencial.
Viagem de astronauta brasileiro é ironizada
Sob o título “Pegando Carona no Espaço”, um outro telegrama descreve com menosprezo o voo do primeiro astronauta brasileiro, Marcos Cesar Pontes, à Estação Espacial Internacional levado por uma nave russa ao preço de US$ 10,5 milhões – enquanto um cientista americano, Gregory Olsen, pagara à Rússia US$ 20 milhões por uma viagem idêntica.
A embaixada definiu o voo de Pontes como um gesto da Rússia, no sentido de obter em troca a possibilidade de lançar satélites desde Alcântara. E, também, como uma jogada política visando a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Num ano eleitoral, em que o presidente Lula sob e desce nas pesquisas, não é difícil imaginar a quem esse golpe publicitário deve beneficiar.
Essa pode ser a palavra final numa missão que, no final das contas, pode ser, meramente ‘um pequeno passo’ para o Brasil” – diz o comentário da embaixada dos EUA, numa alusão jocosa à célebre frase de Neil Armstrong, o primeiro astronauta a pisar na Lua, dizendo que seu feito se tratava de um pequeno passo para um homem, mas um salto gigantesco para a Humanidade.
Por José Meirelles Passos
Fonte: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/01/25/eua-tentaram-impedir-programa-brasileiro-de-foguetes-revela-wikileaks-923601726.asp
Alguém aí se surpreendeu?
Vamos refrescar a memória: Em 2003, após duas tentativas fracassadas de lançamento do Veículo Lançador de Satélites (VLS) e às vésperas da 3ª tentativa (com grandes chances de sucesso) a Base de Alcântara, foi “misteriosamente” jogada para os ares!
A Aeronáutica veio correndo dizer que a possibilidade de sabotagem estava descartada (porem o relatório paralelo diz outra coisa. Clique para baixar-lo. Outra opção de download aqui).
O que ninguém explica, é que naquela semana, tinha 20 estadunidenses hospedados na cidade Alcântara, simultaneamente! Quantidade essa, fato esse, que nunca tinha ocorrido anteriormente! Desde o início das investigações um cheiro de sabotagem pairava no ar. Para alguns, teoria da conspiração e para outros, fatos concretos. Para mim sabotagem sempre seria fato concreto, tendo em vista minha sempiterna desconfiança em relação às “boas relações de amizade” que os EUA sempre quiseram manter com o Brasil. O jornalista Carlos Chernij já escrevera um artigo sobre a sabotagem do Tio Sam, artigo este que relata fatos que estavam no relatório paralelo sobre o acidente de 2003 na base de Alcântara (clique aqui para ler o artigo.).
O mais interessante nesta história toda é que um ano antes (2002) do lançamento do VLS na base de Alcântara, no Maranhão, o Coronel de Exército, Oficial de Estado Maior e “profeta”, Roberto Monteiro de Oliveira, ex-chefe do SNI (Serviço Nacional de Informações) afirmou em entrevista que a base maranhense e o VLS seriam destruídos pelos inimigos estrangeiros e nacionais (veja o vídeo aqui). O mais interessante ainda é que nenhuma autoridade civil ou militar deu atenção a ele.
Bendito seja o WikiLeaks que nos uniu no amor pela verdade mais uma vez. Este caso é tão sério que nos leva a ter a obrigação de olhar com outros olhos à política externa pró-americana e alguns grupos políticos nacionais entreguistas e lesos pátria.
O cinismo e a hipocrisia dos EUA são de matar de raiva qualquer um. Eles são a praga que corrói o mundo pelas beiradas e corroem o que há de melhor, o orgulho dos povos. Aquela explosão em Alcântara que até hoje “não foi explicada” e muitos estrangeiros vistos na cidade na época é roteiro de um bom filme de Hollywood sobre sabotagem e espionagem. Esses malditos capitalistas não aprendem, acham que o mundo é besta. Recentemente tiveram que engolir o chinês, com tapete vermelho e tudo por causa dos “zilhões” chineses que vão salvá-los da crise, mas não perdem a pose. Dona Michele Obama parecia um pavão. Mao deve ter-se revirado na cova, mas de tanto rir dos americanos (prefiro estadunidense, pois americanos nós brasileiros também somos). Quem diria? Tapete e vestido vermelho? Não se enganem. Obama é mais um presidente estadunidense. A única diferença é que ele é negro, um negro da elite branca estadunidense. É assim que sua foto é postada nos jornais e em revistas. Daqui a pouco vira branco. A escola de samba do Salgueiro agradece a idéia, mas não quer esse mulato em suas alas. Ele não fará a menor diferença. Os estadunidenses nunca vão permitir negócios com tecnologia espacial (satélites e foguetes) que não passem por sua alçada primeiro. Só eles podem nos vigiar e nos dizer quando é que vai chover forte sobre o Rio de Janeiro. Temos que nos livrar dessa praga. Nossa Presidenta Dilma tem que procurar os russos e dar uma banana para o sorriso bonito do mulato Obama e sua bela mulher de vestido vermelho. Mulatas, mulatos, nós temos aos milhões e são todos brasileiríssimos, mais bonitos, mais simpáticos, trabalhadores e honestos.
Agora vem o lado obscuro dos políticos lesos pátria que muitos ainda insistem em votar. Toda essa história da Base de Alcântara teve como ápice o Acordo de Salvaguardas Tecnológico (clique aqui para ver em detalhes este acordo publicado no blog do jornalista Luiz Carlos Azenha) que o então senhor Presidente Fernando Henrique Cardoso e sua trupe tucana assinaram com os EUA (graças a Deus temos pessoas nacionalistas no Congresso Nacional que vetou este ato de subserviência e entreguismo do PSDB, liderado por FHC). O resumo deste acordo é que a região de Alcântara seria uma nova Guantánamo (base naval e presídio militar americano no território cubano). Ou seja, os senhores do PSDB queriam doar, isso mesmo, doar uma parte do território nacional para os gringos.
Diante desta aberração tucana, sou obrigado a citar um trecho de outro artigo meu, Brasil, quem te ama não U.S.A., que fala justamente de quem são os verdadeiros “atores” da política nacional: Pois aí está. Depois vem a turma que tenta jogar areia nos olhos do povo, dizer que político é tudo igual. Claro, todos são humanos, mas alguns que ganharam as eleições jogam pelo Brasil, e alguns outros, que perderam jogam pelos gringos. Até a eleição, os que perderam, fingiam-se de cordeiros e agora aparecem os dentes do lobo (ou o bico do “tucano-urubu”). E continuo dizendo: Como se vê e já se sabe: o que é bom para os Estados Unidos e seus aliados NÃO é bom para o Brasil e nem para aqueles que querem ser soberanos. Enfim, Serra, FHC, Aécio, PSDB e DEM seriam, e são, um ENORME MAL. Dilma, Lula e o PT serão a continuidade de um “PEQUENO” BEM que já é enorme para o Brasil e incomoda os interesses dos americanos e de seus gerentes brasileiros lesos pátria.
É permitido o uso do texto desde que cite a fonte:
Por Paulo Renato Lima
Blog O Nosso Pé de Laranja Lima
http://onossopedelaranjalima.blogspot.com/
"Vida longa ao WikiLeaks, a verdade nua e crua que desmascara lobos e cordeiros da política internacional e nacional.
Ainda que o Senado brasileiro venha a ratificar o Acordo de Salvaguardas Tecnológicas EUA-Brasil (TSA, na sigla em inglês), o governo dos Estados Unidos não quer que o Brasil tenha um programa próprio de produção de foguetes espaciais. Por isso, além de não apoiar o desenvolvimento desses veículos, as autoridades americanas pressionam parceiros do país nessa área – como a Ucrânia – a não transferir tecnologia do setor aos cientistas brasileiros.
A restrição dos EUA está registrada claramente em telegrama que o Departamento de Estado enviou à embaixada americana em Brasília, em janeiro de 2009 – revelado agora pelo WikiLeaks ao GLOBO. O documento contém uma resposta a um apelo feito pela embaixada da Ucrânia, no Brasil, para que os EUA reconsiderassem a sua negativa de apoiar a parceria Ucrânia-Brasil, para atividades na Base de Alcântara no Maranhão, e permitissem que firmas americanas de satélite pudessem usar aquela plataforma de lançamentos.
Além de ressaltar que o custo seria 30% mais barato, devido à localização geográfica de Alcântara, os ucranianos apresentaram uma justificativa política: “O seu principal argumento era o de que se os EUA não derem tal passo, os russos preencheriam o vácuo e se tornariam os parceiros principais do Brasil em cooperação espacial” – ressalta o telegrama que a embaixada enviara a Washington.
A resposta americana foi clara. A missão em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que “embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”. Mais adiante, um alerta: “Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil”.
O Senado brasileiro se nega a ratificar o TSA, assinado entre EUA e Brasil em abril de 2000, porque as salvaguardas incluem concessão de áreas, em Alcântara, que ficariam sob controle direto e exclusivo dos EUA. Além disso, permitiriam inspeções americanas à base de lançamentos sem prévio aviso ao Brasil. Os ucranianos se ofereceram, em 2008, para convencer os senadores brasileiros a aprovarem o acordo, mas os EUA dispensaram tal ajuda.
Os EUA não permitem o lançamento de satélites americanos desde Alcântara, ou fabricados por outros países mas que contenham componentes americanos, “devido à nossa política, de longa data, de não encorajar o programa de foguetes espaciais do Brasil”, diz outro documento confidencial.
Viagem de astronauta brasileiro é ironizada
Sob o título “Pegando Carona no Espaço”, um outro telegrama descreve com menosprezo o voo do primeiro astronauta brasileiro, Marcos Cesar Pontes, à Estação Espacial Internacional levado por uma nave russa ao preço de US$ 10,5 milhões – enquanto um cientista americano, Gregory Olsen, pagara à Rússia US$ 20 milhões por uma viagem idêntica.
A embaixada definiu o voo de Pontes como um gesto da Rússia, no sentido de obter em troca a possibilidade de lançar satélites desde Alcântara. E, também, como uma jogada política visando a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Num ano eleitoral, em que o presidente Lula sob e desce nas pesquisas, não é difícil imaginar a quem esse golpe publicitário deve beneficiar.
Essa pode ser a palavra final numa missão que, no final das contas, pode ser, meramente ‘um pequeno passo’ para o Brasil” – diz o comentário da embaixada dos EUA, numa alusão jocosa à célebre frase de Neil Armstrong, o primeiro astronauta a pisar na Lua, dizendo que seu feito se tratava de um pequeno passo para um homem, mas um salto gigantesco para a Humanidade.
Por José Meirelles Passos
Fonte: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/01/25/eua-tentaram-impedir-programa-brasileiro-de-foguetes-revela-wikileaks-923601726.asp
Alguém aí se surpreendeu?
Vamos refrescar a memória: Em 2003, após duas tentativas fracassadas de lançamento do Veículo Lançador de Satélites (VLS) e às vésperas da 3ª tentativa (com grandes chances de sucesso) a Base de Alcântara, foi “misteriosamente” jogada para os ares!
A Aeronáutica veio correndo dizer que a possibilidade de sabotagem estava descartada (porem o relatório paralelo diz outra coisa. Clique para baixar-lo. Outra opção de download aqui).
O que ninguém explica, é que naquela semana, tinha 20 estadunidenses hospedados na cidade Alcântara, simultaneamente! Quantidade essa, fato esse, que nunca tinha ocorrido anteriormente! Desde o início das investigações um cheiro de sabotagem pairava no ar. Para alguns, teoria da conspiração e para outros, fatos concretos. Para mim sabotagem sempre seria fato concreto, tendo em vista minha sempiterna desconfiança em relação às “boas relações de amizade” que os EUA sempre quiseram manter com o Brasil. O jornalista Carlos Chernij já escrevera um artigo sobre a sabotagem do Tio Sam, artigo este que relata fatos que estavam no relatório paralelo sobre o acidente de 2003 na base de Alcântara (clique aqui para ler o artigo.).
O mais interessante nesta história toda é que um ano antes (2002) do lançamento do VLS na base de Alcântara, no Maranhão, o Coronel de Exército, Oficial de Estado Maior e “profeta”, Roberto Monteiro de Oliveira, ex-chefe do SNI (Serviço Nacional de Informações) afirmou em entrevista que a base maranhense e o VLS seriam destruídos pelos inimigos estrangeiros e nacionais (veja o vídeo aqui). O mais interessante ainda é que nenhuma autoridade civil ou militar deu atenção a ele.
Bendito seja o WikiLeaks que nos uniu no amor pela verdade mais uma vez. Este caso é tão sério que nos leva a ter a obrigação de olhar com outros olhos à política externa pró-americana e alguns grupos políticos nacionais entreguistas e lesos pátria.
O cinismo e a hipocrisia dos EUA são de matar de raiva qualquer um. Eles são a praga que corrói o mundo pelas beiradas e corroem o que há de melhor, o orgulho dos povos. Aquela explosão em Alcântara que até hoje “não foi explicada” e muitos estrangeiros vistos na cidade na época é roteiro de um bom filme de Hollywood sobre sabotagem e espionagem. Esses malditos capitalistas não aprendem, acham que o mundo é besta. Recentemente tiveram que engolir o chinês, com tapete vermelho e tudo por causa dos “zilhões” chineses que vão salvá-los da crise, mas não perdem a pose. Dona Michele Obama parecia um pavão. Mao deve ter-se revirado na cova, mas de tanto rir dos americanos (prefiro estadunidense, pois americanos nós brasileiros também somos). Quem diria? Tapete e vestido vermelho? Não se enganem. Obama é mais um presidente estadunidense. A única diferença é que ele é negro, um negro da elite branca estadunidense. É assim que sua foto é postada nos jornais e em revistas. Daqui a pouco vira branco. A escola de samba do Salgueiro agradece a idéia, mas não quer esse mulato em suas alas. Ele não fará a menor diferença. Os estadunidenses nunca vão permitir negócios com tecnologia espacial (satélites e foguetes) que não passem por sua alçada primeiro. Só eles podem nos vigiar e nos dizer quando é que vai chover forte sobre o Rio de Janeiro. Temos que nos livrar dessa praga. Nossa Presidenta Dilma tem que procurar os russos e dar uma banana para o sorriso bonito do mulato Obama e sua bela mulher de vestido vermelho. Mulatas, mulatos, nós temos aos milhões e são todos brasileiríssimos, mais bonitos, mais simpáticos, trabalhadores e honestos.
Agora vem o lado obscuro dos políticos lesos pátria que muitos ainda insistem em votar. Toda essa história da Base de Alcântara teve como ápice o Acordo de Salvaguardas Tecnológico (clique aqui para ver em detalhes este acordo publicado no blog do jornalista Luiz Carlos Azenha) que o então senhor Presidente Fernando Henrique Cardoso e sua trupe tucana assinaram com os EUA (graças a Deus temos pessoas nacionalistas no Congresso Nacional que vetou este ato de subserviência e entreguismo do PSDB, liderado por FHC). O resumo deste acordo é que a região de Alcântara seria uma nova Guantánamo (base naval e presídio militar americano no território cubano). Ou seja, os senhores do PSDB queriam doar, isso mesmo, doar uma parte do território nacional para os gringos.
Diante desta aberração tucana, sou obrigado a citar um trecho de outro artigo meu, Brasil, quem te ama não U.S.A., que fala justamente de quem são os verdadeiros “atores” da política nacional: Pois aí está. Depois vem a turma que tenta jogar areia nos olhos do povo, dizer que político é tudo igual. Claro, todos são humanos, mas alguns que ganharam as eleições jogam pelo Brasil, e alguns outros, que perderam jogam pelos gringos. Até a eleição, os que perderam, fingiam-se de cordeiros e agora aparecem os dentes do lobo (ou o bico do “tucano-urubu”). E continuo dizendo: Como se vê e já se sabe: o que é bom para os Estados Unidos e seus aliados NÃO é bom para o Brasil e nem para aqueles que querem ser soberanos. Enfim, Serra, FHC, Aécio, PSDB e DEM seriam, e são, um ENORME MAL. Dilma, Lula e o PT serão a continuidade de um “PEQUENO” BEM que já é enorme para o Brasil e incomoda os interesses dos americanos e de seus gerentes brasileiros lesos pátria.
É permitido o uso do texto desde que cite a fonte:
Por Paulo Renato Lima
Blog O Nosso Pé de Laranja Lima
http://onossopedelaranjalima.blogspot.com/
segunda-feira, 24 de janeiro de 2011
"Manifesto sobre a vida do artista", atribuído a Marina Abramovic
MANIFESTO SOBRE A VIDA DO ARTISTA
1. a conduta de vida do artista:
- o artista nunca deve mentir a si próprio ou aos outros
- o artista não deve roubar idéias de outros artistas
- os artistas não devem comprometer seu próprio nome ou comprometer-se com o mercado de arte
- o artista não deve matar outros seres humanos
- os artistas não devem se transformar em ídolos
- os artistas não devem se transformar em ídolos
- os artistas não devem se transformar em ídolos
2. a relação entre o artista e sua vida amorosa:
- o artista deve evitar se apaixonar por outro artista
- o artista deve evitar se apaixonar por outro artista
- o artista deve evitar se apaixonar por outro artista
3. a relação entre o artista e o erotismo:
- o artista deve ter uma visão erótica do mundo
- o artista deve ter erotismo
- o artista deve ter erotismo
- o artista deve ter erotismo
4. a relação entre o artista e o sofrimento:
- o artista deve sofrer
- o sofrimento cria as melhores obras
- o sofrimento traz transformação
- o sofrimento leva o artista a transcender seu espírito
- o sofrimento leva o artista a transcender seu espírito
- o sofrimento leva o artista a transcender seu espírito
5. a relação entre o artista e a depressão:
- o artista nunca deve estar deprimido
- a depressão é uma doença e deve ser curada
- a depressão não é produtiva para os artistas
- a depressão não é produtiva para os artistas
- a depressão não é produtiva para os artistas
6. a relação entre o artista e o suicídio:
- o suicídio é um crime contra a vida
- o artista não deve cometer suicídio
- o artista não deve cometer suicídio
- o artista não deve cometer suicídio
7. a relação entre o artista e a inspiração:
- os artistas devem procurar a inspiração no seu âmago
- Quanto mais se aprofundarem em seu âmago, mais universais serão
- o artista é um universo
- o artista é um universo
- o artista é um universo
8. a relação entre o artista e o autocontrole:
- o artista não deve ter autocontrole em sua vida
- o artista deve ter autocontrole total com relação à sua obra
- o artista não deve ter autocontrole em sua vida
- o artista deve ter autocontrole total com relação à sua obra
9. a relação entre o artista e a transparência:
- o artista deve doar e receber ao mesmo tempo
- transparência significa receptividade
- transparência significa doar
- transparência significa receber
- transparência significa receptividade
- transparência significa doar
- transparência significa receber
- transparência significa receptividade
- transparência significa doar
- transparência significa receber
10. a relação entre o artista e os símbolos:
- o artista cria seus próprios símbolos
- os símbolos são a língua do artista
- e a língua tem que ser traduzida
- Às vezes, é difícil encontrar a chave
- Às vezes, é difícil encontrar a chave
- Às vezes, é difícil encontrar a chave
11. a relação entre o artista e o silêncio:
- o artista deve compreender o silêncio
- o artista deve criar um espaço para que o silêncio adentre sua obra
- o silêncio é como uma ilha no meio de um oceano turbulento
- o silêncio é como uma ilha no meio de um oceano turbulento
- o silêncio é como uma ilha no meio de um oceano turbulento
12. a relação entre o artista e a solidão:
- o artista deve reservar para si longos períodos de solidão
- a solidão é extremamente importante
- Longe de casa
- Longe do ateliê
- Longe da família
- Longe dos amigos
- o artista deve passar longos períodos de tempo perto de cachoeiras
- o artista deve passar longos períodos de tempo perto de vulcões em erupção
- o artista deve passar longos períodos de tempo olhando as corredeiras dos rios
- o artista deve passar longos períodos de tempo contemplando a linha do horizonte onde o oceano e o céu se encontram
- o artista deve passar longos períodos de tempo admirando as estrelas no céu da noite
13. a conduta do artista com relação ao trabalho:
- o artista deve evitar ir para seu ateliê todos os dias
- o artista não deve considerar seu horário de trabalho como o de funcionário de um banco
- o artista deve explorar a vida, e trabalhar apenas quando uma idéia se revela no sonho, ou durante o dia, como uma visão que irrompe como uma surpresa
- o artista não deve se repetir
- o artista não deve produzir em demasia
- o artista deve evitar poluir sua própria arte
- o artista deve evitar poluir sua própria arte
- o artista deve evitar poluir sua própria arte
14. as posses do artista:
- os monges budistas entendem que o ideal na vida é possuir nove objetos:
1 roupão para o verão
1 roupão para o inverno
1 par de sapatos
1 pequena tigela para pedir alimentos
1 tela de proteção contra insetos
1 livro de orações
1 guarda-chuva
1 colchonete para dormir
1 par de óculos se necessário
- o artista deve tomar sua própria decisão sobre os objetos pessoais que deve ter
- o artista deve, cada vez mais, ter menos
- o artista deve, cada vez mais, ter menos
- o artista deve, cada vez mais, ter menos
15. a lista de amigos do artista:
- o artista deve ter amigos que elevem seu estado de espírito
- o artista deve ter amigos que elevem seu estado de espírito
- o artista deve ter amigos que elevem seu estado de espírito
16. os inimigos do artista:
- os inimigos são muito importantes
- o Dalai Lama afirmou que é fácil ter compaixão pelos amigos; porém, muito mais difícil é ter compaixão pelos inimigos
- o artista deve aprender a perdoar
- o artista deve aprender a perdoar
- o artista deve aprender a perdoar
17. a morte e seus diferentes contextos:
- o artista deve ter consciência de sua mortalidade
- Para o artista, como viver é tão importante quanto como morrer
- o artista deve encontrar nos símbolos da sua obra os sinais dos diferentes contextos da morte
- o artista deve morrer conscientemente e sem medo
- o artista deve morrer conscientemente e sem medo
- o artista deve morrer conscientemente e sem medo
18. o funeral e seus diferentes contextos:
- o artista deve deixar instruções para seu próprio funeral, para que tudo seja feito segundo sua vontade
- o funeral é a última obra de arte do artista antes de sua partida
- o funeral é a última obra de arte do artista antes de sua partida
- o funeral é a última obra de arte do artista antes de sua partida
* texto atribuído Marina Abramovic, performer sérvia, recebido em 24/01/11, sem indicação de fonte.
Marina Abramović (pronunciado "Abramovitch"), nasceu em Belgrado, Capital da Sérvia, em 30 de Novembro de 1946. É uma performer que começou sua carreira no início dos anos 70 e permence ativa desde então. Seu trabalho explora a relação entre o performer e o público, os limites do corpo, e as possibilidades da mente.
quinta-feira, 20 de janeiro de 2011
Fotos da posse da Presidente Dilma Vana Rousseff, em Brasília, 01/01/11, para o Coletivo Brasil 3000.
Fotos da posse da Presidente Dilma Vana Rousseff, em Brasília, 01/01/11, para o Coletivo Brasil 3000.
créditos: Ana Luísa Pereira da Silva/Mateus Alves da Silva.
COM DILMA O BRASIL VIBRA
créditos: Ana Luísa Pereira da Silva/Mateus Alves da Silva.
COM DILMA O BRASIL VIBRA
Assinar:
Postagens (Atom)